mandag 3. mars 2008

Et folk som gissel.

Å ta sivile gisler og foreta represalier mot et helt folk er noe av det mest nedrige som kan gjøres i en krig. Den tyske okkupasjonsmakten utviklet denne for terror mot sivilbefolkningen til det ytterste under Andre verdenskrig. Også i dette landet fikk folk smake på denne beske medisinen. Telavåg, med sine ca. 500 innbyggere, ble jevnet med jorden 30. April 1942 som hevn for en trefning mellom en avdeling fra Kompani Linge og tyske tropper. Alle de 72 mennene mellom 16 og 60 ble sendt til Sachsenhausen konsentrasjonsleir, og 31 døde i leiren. En av de mest avskyelige handlingene under krigen i Norge.

Nå hører og ser vi at et annet folk rammes av den samme form for skitten krigføring. Okkupasjonsmakten, den israelske stat, har tatt et helt folk som gissel, og kjører rått med represalier mot uskyldige. Det store flertallet av palestinere i Gaza straffes for det et lite fåtall gjør. Mange hadde forventet en helt annen oppførsel av en stat som presenteres som demokratiets fortropp i Midt-Østen. Israel har lukket Gaza hermetisk, og det er som mange ganger før sivilbefolkningen som lider og må ta omkostningene. Dette usle overgrepet mot et helt folk rammer blindt: Det uskyldige barnet like mye som den bevæpnede Hamas-krigeren. Israel har stengt av et helt samfunn. Strømmen er borte, sykehusene går tomme for livsviktige medisiner, og ingen varer kommer inn. Folk er uten livsnødvendigheter. Israel tar kvelertak på et helt samfunn. Vanlige uskyldige folk blir terrorisert og årsaken er at det skytes raketter fra palestinske område innover israelske territorium. Og det gjøres jaggu også andre veien. Kanskje fortrinnsvis fra fly og helikopter. Eller med de israelske stridsvognene som ruller inn fulgt av bulldosere. Bulldosere som jevner hus og hele bydeler med jorden. Da skal man ikke bli så fryktelig overrasket hvis noen tar igjen. Under krigen i Norge ble det kalt motstandsbevegelse. De kunne finne på å sprenge bruer, jernbaneoverganger og skyte tilbake mot okkupasjonsmakten.


Verdenssamfunnet med USA i spissen har ikke akseptert palestinernes rett til selv å utpeke sine ledere. EU og USA definerer Hamas som en terrororganisasjon. Palestinerne skal tvinges til å velge annerledes. Det de da ikke forstår er at det nettopp er fortvilelsen og uretten som har ført folk inn i folden til Hamas. År etter år med fornedrelse og undertrykking gjør noe med folk. Det saker desperasjon. Like lite som krigen i Irak reduserer antall terrorister - like lite fører utsultningen av befolkningen i Gaza til fred og forsoning.


Men det er vel heller ikke meningen?

lørdag 12. mai 2007

Historieløst av Knoll og Tott.

Hva det er etablerte politikere tenker på når de kaster seg ut på bombetokt overfor andre politiske partier, er ikke alltid like godt å vite. Men at de av og til fremstår som mer eller mindre nybegynnere når de prøver seg, bør være unndratt enhver tvil.

Det er ikke det at jeg nødvendigvis er uenig når jeg leser i
Dagsavisen 7. mai at Bård Vegar Solhjell og Audun Lysbakken sier Fremskrittspartiet sitt slagord «For folk flest» sannsynligvis er det største bruddet på markedsføringsloven vi noensinne har sett i Norge. Det er bare at jeg forstår ikke hvordan to stykker som har vært i politikken så lenge ikke skjønner hvordan et slikt framstøt vil virke inn på oppslutning til Fremskrittspartiet. For er det en ting Fremskrittspartiet liker så er det å spille offer og si at motmælet er et angrep på velgerne deres.

"En hel side i Dagsavisen uten et eneste ord om egne løsninger er ikke oppskriften på å ta velgere fra Frp. Det er derimot oppskriften på å befeste Frps posisjon som et av norges største partier"
Sitatet er hentet fra en Morten Drægni sin blogg, og er kloke ord andre på venstresiden har godt av å lytte til. Skal Fremskrittspartiet nedkjempes er den eneste måten å gjøre det på gjennom intenst arbeid for egen politikk, ikke gjennom bombetokt overfor andre partier.

Husk ryggmargsrefleksen er å forsvare seg!

fredag 20. april 2007

Frp og kommersialisering av kunsten.

All den tid det finnes velgere her i landet som er på kunstnernes side i spørsmålet om hvorvidt staten skal subsidiere deres virke – slik ordningen fungerer i dag – vil Frp være forsiktige i sin framferd overfor kunstnerne for ikke å skyve sympatiserende velgere bort fra seg.

Et åpenbart dobbeltspill, med andre ord.

På spørsmål fra Vibeke Løkkeberg i RedaksjonEN, onsdag 18. mars, på om Siv Jensen syntes Henrik Ibsen er en kulturskatt for Norge svarte Siv Jensen at hun var enig i at Henrik Ibsen er en viktig kulturskatt for Norge. Vibeke Løkkeberg fulgte deretter opp med å presisere at hvis Frps kulturpolitikk - en politikk som tar sikte på å redusere subsidiene å la markedet bestemme - hadde vært gjeldende i Henrik Ibsens samtid, ville verden aldri fått høre om han fordi at han i sin samtid var alt annet enn ettertraktet. Noe som strider mot markedstankegangen. Vibeke Løkkeberg poengterte videre at bare tiden kan vise om en kunstner vil kunne bli verdt sin vekt i gull eller ikke.

Siv Jensen innrømmet i dette programmet at med hennes parti i regjering vil subsidiene kunstnerne får – subsidiene som gjør det mulig for kunstnerne å holde på, subsidier kunstnerne har fått i alle de år – bli redusert, og at som følge av det vil fremtidige Henrik Ibsen få alvorlige problemer med å slippe til.

Siv Jensen sa like etterpå at grunnen til at hennes parti ikke støtter subsidiering av kunstnere er at Frp mener det gjør kunsten godt å bli utsatt for mindre "statlig innblanding".

(ref; subsidier)

Uansett. Vibeke Løkkeberg eier ikke sosiale antenner, og får meg til å undre hvorfor enkelte selverklærte intellektuelle ikke evner å ta høyde for hvordan de selv oppleves av andre.

Kanskje ikke så smart, allikevel? Eller bryr seg bare ikke?

Samme hva det måtte være så tror jeg mange sitter igjen med en følelse av at Vibeke Løkkeberg hadde gjort seg selv - og de hun angivelig sloss en kamp for - en tjeneste om hun hadde holdt seg borte fra de politiske debattene.